转自易趣网~风月无边（春宫）儿童不宜~

包海斌

楼上说的有道理。但是展示的东西的确不怎么样。

little_ant

我还是喜欢一些传统的题材[emb9]

37度温情

希望玉友们不要过于偏激,我怎么 感觉好象回到文化大革命了--------打倒一切牛鬼蛇神!!!  玉这种文化应该也就是中国博大的历史文化,像这种春宫图虽然偏了一点,但毕竟不能把它提升到"黄"这种地步.我想玉乞大哥也是能接受的,只不过你和陈绍林前世似乎有一段孽债,直到今世还揪扯不清.唉~~~冤冤相报何时了,还是以和为贵吧!

田海涛

以下是引用karl12在2004-5-18 19:30:16的发言：[br]不懂，有些让人看看的有什么不合适的吗？低级，说真的，大家何必把自己说的那么清高嘛？？？有个美女在面前还不是照样眼直，那个照样也是一样工艺品，题材又不是什么特别不入目的，大家自己还是都是身入此事之中，这玉缘阁里还没有什么和尚吧，干嘛说的自己都那么假呀？？？再说了楼主都说只是让大家乐乐的东东，有必要这样弄的自己都公正无私，多正义之举一样！！！小人，君子，本人是宁为真小人，也不为伪君子！！好像我还怎么也排不到小人之列吧，不知这里是不是有什么伪君子在闲逛扫大家的兴致？只是个人意见，谁要对号入座也随便！！！！本人一定不阻那些甘为伪君子之人！！！清者自清！！！！！！！[emb21][emb21]

[emb6][emb6][emb17][emb17]

陈昭林

呵呵~回来再看看真搞笑~人云亦云？

田海涛

以下是引用曹伟成在2004-5-17 22:28:21的发言：[br]神定自然心定。

    对于搂主发出这么有一点题材另类的图片，大家居然引发这么多感慨，我也感慨万千。禁不住也说两句-----
   我们来这里就是来学习，来交流。图片题材的新颖说明了什么呢？玉器作品的创作风格不新颖又说明了什么呢？现在艺术世界里浮躁的心态与媚俗的雷同又说明了什么？文章有题材，绘画分画派，古今万物概莫能变。《金瓶梅》因为题材而被后人遗忘了么？其学术价值因题材而被贬低了么？后人另有目的，不再此讨论行列。
    古希腊古罗马有多少裸雕作品名垂千古，米开朗击罗笔下多少充满力量均称美的雕塑，都没有迷失人性，那都还....还可以展示在人世间么？在我们熟悉的西方绘画里，又有多少美丽的女子.....我们面对这些东西，我们从此都要闭上眼睛捂住面目，再从指缝中间偷窥了么？！

   画论中有画品如人品之说，欣赏玉器作品概同。一件作品为什么不能用平和的心态欣赏之，评价之？这反映了人内心的潜在的东西。

    该网站我认为，提供给大家这样一个便捷的交流机会，深感欣慰。倘若因此题材问题，即将此贴删去，不仅仅反映了该网站学术的不真实性，也反映了其心胸指何等不开阔！这也会反映出网站该栏目的导向问题，提供何种氛围。
   
    。。。。。。
   

[本贴已被 田海涛 于 2004-5-23 16:10:27 修改过][/COLOR][/ALIGN]

[本贴已被 田海涛 于 2004-5-23 16:19:24 修改过][/COLOR][/ALIGN]

[本贴已被 田海涛 于 2004-5-23 17:56:29 修改过][/COLOR][/ALIGN]

东东741

我希望玉友们以后不要在发这样的照片了好吗？

李雪原

其实各位玉友真的不必把这次讨论上升到一种对立的层面上，关于“春宫”这样的题材，在中国从古自今是很多的。当然，这样的题材确实有点让人难于接受，如果只是人体艺术的欣赏，那无可厚非。不过“春宫”题材一般都涉及性，所以和中国传统文化冲突较大，这也是为什么引起强烈争议的原因。但我觉得大家真的不必把它上升到楼主的人格或是品位高低的讨论上，我觉得那有点形而上学了。毕竟，楼主只是觉得另类才把它传上来给大家讨论的，楼主自己也并未对这类的题材表示赞同，其实他的心理也就是觉得好玩而已。大家设身处地地想想——假如自己在一个偶然的机会见到这样的东西，如果一切条件合适（包括价格、四周的环境不让你有压力）的情况下，自己是否会因为好奇而把它买下作为一个乐子呢？其实就是仅仅是好玩而已，我觉得真的并不代表赞同或是欣赏。何况，任何的题材都有自己的文化背景和社会背景，这也可以作为了解特定时期的一些文化和风俗的条件（恕我在这里的措辞提到文化字眼，因为大家千万别认为文化就一定是高雅的，文化也可能低俗），譬如：唐朝时期的社会生活就很淫乱，几乎有身份地位的人都养家妓，用来招待客人，这是连我们伟大的诗人白居易都无法免俗的。但我们不会因此而否定白居易的文化艺术成就吧？毕竟，历史是客观存在的，我们无法否定历史，那么了解历史你就必须了解它的全部——因为即便是作为警示和反鉴，你也必须对反面教材有所了解才能达到目的。总而言之，仁者见仁，智者见智吧。大家心态都平和一些就万事OK了。